体重减轻就是消耗的热量少于燃烧的热量——这个观点几十年来一直是饮食建议的基石。这个方程式看起来很简单：热量摄入减去热量消耗等于体重变化。但研究代谢和营养的科学家们越来越认为，这个简单的算术掩盖了一个复杂得多的现实，在其中，这些卡路里的来源、加工程度，甚至食物的成熟度都可能决定它们成为身体的燃料还是储存为脂肪。

问题从如何测量卡路里开始。食品标签根据Atwater系统报告卡路里，该系统使用从实验室测量中得出的平均值。但我们的身体不是弹式量热计。我们不能从食物中提取每一种可能的卡路里，而且不同的食物以不同的速率和不同的代谢途径释放能量。

波士顿儿童医院的内分泌学家兼研究员David Ludwig博士用一个生动的例子说明了这个观点。他指出，你可以把锯末放入弹式量热计中，测出大约每克4卡路里，但只有白蚁才能从中获得营养价值。人类缺乏从纤维素中提取能量的酶。

食物的加工方式从根本上改变了其卡路里影响。当杏仁被磨成杏仁酱时，它们的细胞结构被分解，所含的卡路里变得更加易于生物利用。超加工食品的情况更为显著。研究发现，富含超加工产品的饮食会减少身体在休息时燃烧的卡路里数量。

烹饪进一步使情况复杂化。热量分解细胞壁并使淀粉糊化，使内部的能量更容易被消化系统获取。成熟度增加了另一个变量。

卡路里的质量也影响调节饥饿和饱腹感的激素。高血糖指数食物如白面包和含糖饮料会迅速转化为可用能量，并触发一系列激素反应，使身体倾向于储存卡路里而不是燃烧它们。

塔夫茨大学Food is Medicine Institute主任、心脏病专家Dariush Mozaffarian博士从对身体调节系统的影响角度描述了高血糖指数和抗性淀粉食物之间的区别。

遗传学又增加了一层个体差异。哈佛医学院肥胖专家Fatima Cody Stanford博士指出，遗传差异意味着两个人可能从完全相同的饮食中吸收不同数量的卡路里。

这些并不意味着计算卡路里没有用。许多人发现跟踪食物摄入量有助于他们了解份量大小和整体饮食习惯。但有强有力的证据表明，仅关注数量而忽视质量是一种经常失败的策略。

卡路里质量在实际中的最显著展示之一来自一项对照饮食研究：两组人摄入在热量、脂肪、蛋白质和碳水化合物上保持一致、仅在加工程度上不同的饮食。摄入超加工饮食的那组自发地每天多吃了500多卡路里并增加了体重，而摄食最低加工食物的一组吃得较少并减了重，尽管两组人都被告知可以尽情地吃。这一发现驳斥了所有卡路里行为都相同的观念，并表明加工本身会影响食欲、其激素信号以及卡路里被吸收和利用的速度。

这并不意味着份量控制和能量平衡无关紧要；它们仍然是有用的框架。相反，正在呈现的画面是，选择难以过量食用、富含纤维和水分、精制糖含量较低的食物，能让人在没有持续警惕或节食的情况下更容易保持健康体重。坚果、全谷物、豆类、水果和蔬菜体积大、饱腹感强且消化缓慢，而被设计成又咸又甜又软的食物往往被快速大量摄入。对于任何寻求可持续体重管理的人而言，科学越来越明确地指向一个方向：让食物的质量承担大部分工作。

基于这一科学的实际体重管理指导正变得越来越清晰。选择完整或最低限度加工的食品作为饮食的基础，重点是富含纤维的植物性成分。

更多...